Kreml vill oss illa

En av världens främsta Rysslandskännare, Keir Giles, gästade igår Frivärld i Stockholm där han höll ett mycket intressant och givande föredrag. Idag är han dessutom intervjuad i DN av Mikael Holmström. Keir Giles har flera decenniers erfarenhet av Ryssland och Ryssland-studier och är sedan flera år på Conflict Studies Research Centre som han idag också leder. Han finns också med i välkända Chatham House program för Ryssland och Eurasien. Och nu släpper han en ny spännande bok: ”Moscow Rules” (kommer snart att recenseras här).

Giles främsta tes är att vi i västvärlden måste förstå att Ryssland är 100 procent fientligt inställt till oss. Till syvende och sist handlar det om vi i väst måste skaffa oss mycket bättre kunskap om Ryssland och dess historia. Vi måste ha insikt om invasionerna av mongolerna, Karl XII, Napoleon och Hitler sitter djupt in i deras ryggmärg. Det faktum att de aldrig haft någon reformation och de helt missat hela det tankesystem som vi fick om frihet och individens rätt. Livegenskapen. Kyrkans isolering. Tsarernas diktatur. Och det faktum att Ryssland aldrig hade några kolonier som Storbritannien, Tyskland, Belgien, Frankrike, Spanien och Portugal hade. Oavsett hur man ser kolonialismen så förde den in andra tankar, andra ramar, andra betraktelsesätt. Ryssland har i hög grad varit tankemässigt isolerat i århundraden och det har på många ätt skadat Ryssland och deras syn på omvärlden.

Med ökad kunskap måste vi se till att vi skaffar oss förbättrade insikter om Ryssland och deras framtidsplaner. Keir Giles anser att insikterna om Rysslands fientliga sinnelag kommer att kosta oss stora pengar bland annat i form av ökade försvarskostnader. Men att återkommande göra om samma misstag i att inte förstå Moskva kommer att bli ännu mycket dyrare.

Väst måste också inse att vi är mitt i ett av Ryssland drivet informationskrig. Förutom pålägg från IT-världen och Internet är den ryska verksamheten i hög utsträckning byggd på samma metoder om Kreml utnyttjade under kalla kriget. Keir Giles är gudskelov en av de forskare som förstår historien bakom dagens verksamhet. Jag skulle nästan gå så längt som att påstå att ryssarna är galopperande fantasilösa. Å andra sidan gör detta inte så mycket eftersom de flesta av oss i väst är så förb—nat historielösa och naiva. Det är också detta som i hög grad ligger oss i fatet – vi ser inte hur Moskva förmår oss att gång på gång ta steg tillbaka. När vi sedan hunnit vänja oss vi det nya negativa finns det politiker, diplomater och forskare som ingenting kan och ingenting lärt som är beredda att låta Kreml sätta dagordningen och komma undan utan den minsta kostnad. Genom denna dårskap förråder de både vårt land och vår befolkning samtidigt som de riskerar friheten för hela västerlandet. Sedan må vi kalla dem medlöpare eller ”nyttiga idioter”. Inte gagnar de svenska intressen i alla fall.

Precis som Giles säger får vi inte glömma bort att konflikten med Ryssland är något som är självförvållat. Vi har inte startat denna konflikt. Ryssland kräver att få särskilda spelregler som inte gäller något annat land. De kräver att vi i väst ska ge dem särskilda regler som gör att de kan uppföra sig utan några negativa konsekvenser eftersom Moder Ryssland har andra behov än andra länder. Ryssland är en brottsling som varken erkänner våra lagar, som inte vill infinna sig i domstolen och som vägrar att gå i fängelse. Detta kan vi absolut inte finna oss i.

Vi måste sätta hårt mot hårt. Om Kreml inte förstår hur civiliserade länder ska umgås måste vi tvinga dem. Väst måste rusta upp! Vi måste öka trycket med fler och hårdare sanktioner. Alla ryssar, inklusive deras diplomater, måste söka visum för att resa utanför landets gränser. Rysslands diplomatiska representationer bör generellt minskas med en cirka tredjedel motsvarande den underrättelsepersonal som döljer sig bland den diplomatiska personalen. Jag är säker på att Säkerhetspolisen kan ge UD förslag på vilka som bör skickas hem. Självklart finns det mer att göras men detta är en lämplig början för att förhoppningsvis få Ryssland att sluta med sina fientliga attacker mot oss.

Annonser

Svenskt NATO-motstånd

Organisationen Frivärld släppte häromdagen en intressant rapport med namnet ”Natomotståndet i Sverige – vilka och varför?” författad av Aaron Korewa som under ett antal år sysslat med utrikes- och säkerhetspolitik. Till skillnad från många andra, i och för sig intressanta rapporter, analyserar inte Aaron endast de sakpolitiska argumenten utan tittar också på vilka Natomotståndarna är och vad de därigenom kan tänkas ha för bakomliggande motiv. Det är trots allt en ganska stor skillnad om motståndet mot NATO leds av några socialdemokrater på vänsterkanten eller om motståndet leds av ett antal tidigare kommunister, USA-hatare och/eller personer som i decennier ägnat sig att mer eller mindre öppet ställt upp för Moskvas politiska linje.

<a href="http://frivarld.se/rapporter/natomotstandet-i-sverige-vilka-och-varfor-2/

En individ som jag tycker har uppträtt på ett synnerligen tveksamt sätt är den förre Moskva-ambassadören Sven Hirdman. Man kan ju fråga sig hur länge han företrätt Rysslands utrikespolitik? Självklart är detta inte en fråga om att man inte ska få uttrycka sina privata politiska åsikter utan det rör sig om vilka öppna eller dolda bindningar man har till främmande makt, i detta fall Ryssland. Särskilt intressant är det när en person under ett decennium företrätt svensk politik i Ryssland och som sedan sadlar om för att företräda rysk politik gentemot Sverige och omvärlden.

I rapporten om Natomotståndet tar författaren upp att Sven Hirdman suttit i organisationen MGIMOs ”Board of Trustees” och beskriver organisationen som ”ryska statens institut för internationella relationer”. I själva verket är MGIMO den ryska utrikesförvaltningens högskola som utbildar Rysslands diplomater i rysk politik, förhandlingsteknik och mycket annat. Hirdman som åtminstone suttit fyra år i styrelsen, är en av endast fyra utlänningar. Resten av styrelsen är ryssar inklusive ett stort antal tjekister som jobbat inom KGB och FSB. Enligt ett pressmeddelande skulle Hirdman fungera som representant för Ingvar Kamprad vilket också Frivärlds rapport också tar upp. Om Hirdman nu skulle representera Ingvar Kamprad så undrar jag lite över varför också Kamprad själv upptar en plats i samma styrelse? Han kan väl prata för sig själv!

MGIMO -  Kamprad occh Hirdman

Jag tycker det över huvud taget är olämpligt av individer från Sverige att ta uppdrag i Ryssland som på ett eller annat sätt kan uppfattas som ett politiskt stöd för Ryssland eller för Vladimir Putin. Jag tycker också man ska vidta åtgärder så att man undviker att hamna i sällskap med personer som haft ledande positioner inom en av världens värsta förtryckarapparater dvs KGB med efterföljarna FSB och SVR. Slutligen bör vi nog också diskutera om inte även diplomater bör sitta i ett antal års karantän innan de kan åtta sig uppdrag som kan sägas kollidera med sina forna arbetsuppgifter.